像这样一首诗，你说是口语诗呢，还是意象诗？我觉得是两者兼而有之，既写实又写意。口语诗往往是写实，意象诗是写意，我觉得这首诗很妙，把两者结合起来了。所以，这首诗从口语诗的逻辑能讲得通，从意象诗的逻辑也讲得通。
现在我就想说一下，为什么有一些专写意象诗的诗人，还写不过口语诗人偶尔写的意象诗？这种情况也是合理的。有些专写意象诗的诗人达到的层次不高，还是那种找词式的写作，在找这个词和那个词是什么关系，停留在这个层次。而口语诗人基本上都过了这一关，都是比较灵活地写这个世界的关系，所以有时他写一个意象诗，就比你这个专业写意象诗的人自由度大。一个找词的诗人要打破脑袋才能想到的绝妙程度，对于口语诗人来讲却不费吹灰之力，因为他的世界比你广阔，他觉得大千世界什么都可以发生，是从这个逻辑角度出发的。我很有信心看下去，最后到底是写意象诗的诗人写得好，还是写口语诗兼写意象诗的诗人写得好。这个世界是很残酷的。这就是告诫那些意象诗人，你既然写意象诗，达到的层次又比较低，还属于那种带着词汇表的写作，早晚有一天，随便一个口语诗人玩一个意象诗，就把你击得粉碎。实际上，庞华这首诗，在某种程度上也是一首很绝妙的意象诗。
